Guerre du Haut-Karabakh : Pourquoi la défense du Haut-Karabakh s'est effondrée.

Dans la série des analyses des raisons de la défaite arménienne dans la guerre du Haut-Karabakh de 2020, j'ai choisi de traduire un article très intéressant de l'analyste militaire russe Alekseï Mikhaïlovitch Ramm. Il fait litière de la thèse de la haute hiérarchie militaire accusant le Premier ministre Nikol Pachinyan d'être le seul responsable de l'échec des plans de mobilisation de l'armée arménienne.

Les unités azerbaïdjanaises sont entrées dans la région de la ville de Fizouli le 9 octobre. Quelques jours plus tard, cette localité a été abandonnée par l'armée arménienne. À ce stade, la situation pour les forces armées de la République du Haut-Karabakh (RHK) était devenue critique.

Des unités et des unités de la RHK ont maintenu de manière fiable la ligne de front au Nord et au centre. Certes, après les attaques dans les premiers jours de l'opération, l'armée azerbaïdjanaise n'a pas particulièrement cherché à passer à l'offensive et à percer cette défense. La tâche principale pour Bakou était de maintenir le plus grand nombre possible de détachements et d'unités mobiles arméniens dans ces directions. Les belligérants échangeaient quotidiennement des frappes d'artillerie et menaient également des attaques locales contre des positions défensives.

L'armée azerbaïdjanaise s'est acquittée de cette tâche. Les menaces d'éventuelles percées de la défense ont forcé le commandement arménien à maintenir plusieurs compagnies et bataillons d'infanterie motorisé et de chars sur la partie centrale de la ligne de front.

Fracture infructueuse

Au moment du début des combats aux alentours de Fizouli, le commandement arménien avait déjà commencé à mettre en œuvre un plan visant à arrêter l'avance des troupes azerbaïdjanaises dans l'intérieur de la République. Le plan était simple : un régiment d'infanterie motorisée incomplet, un bataillon de chars et deux bataillons d'infanterie motorisée sous-équipés, avec le soutien de plusieurs divisions d'artillerie et de roquettes, ont été jetés dans la bataille. Les soldats de l'infanterie motorisée et les tankistes arméniens devaient gagner du temps.

Jusqu'à récemment, on croyait que le Haut-Karabakh avait construit des positions défensives développées uniquement sur la ligne de front. Mais cela s'est avéré loin d'être le cas. Après la fin des combats, l'Azerbaïdjan a partiellement supprimé la censure et levé l'interdiction de la publication d'informations sur Internet. Les responsables arméniens ont également commencé à publier activement des informations sur le déroulement des combats. C'est pourquoi il y a eu une réelle occasion d'évaluer la préparation du Haut-Karabakh à la défense contre l'offensive azerbaïdjanaise.

Dans le Sud du pays, les forces armées de la RHK disposaient d'un nombre suffisant de positions fortifiées et même de secteurs de défense à part entière avec des positions de tir et des abris permanents. La grande majorité de ces installations ont été construites pendant la première guerre et modernisées immédiatement après sa fin. Il est vrai que, par la suite, il n'y avait de petites garnisons (jusquau niveau de la compagnie) que dans une partie des fortifications. Et le reste a été maintenu en l'état, mais en fait abandonné.

Les positions défensives couvraient les approches de toutes les grandes localités, en partant de Fizouli, se terminant à Chouchi et à Stepanakert. Les zones fortifiées ont également bloqué l'accès au corridor de Latchine. Au moins six régiments d'artillerie devaient appuyer cette "ceinture défensive".

Immédiatement après le début des hostilités dans le haut-Karabakh, la mobilisation a été annoncée et l'afflux de volontaires a commencé. Parmi les citoyens et les volontaires appelés, il y avait le déploiement de compagnies et de bataillons de "mitrailleurs et artillerie", ainsi que de batteries et de divisions d'artillerie et de missiles. La tâche principale des unités mobilisées était d'occuper la deuxième "ceinture défensive".

Au début des combats pour Fuzouli, la mobilisation avait commencé depuis deux semaines. Mais malgré une période aussi longue, les unités de réserve de "mitrailleurs et artillerie" étaient à peine suffisantes pour occuper partiellement les positions fortifiées de la région de Fizouli et du corridor de Latchine.

Effondrement des plans de mobilisation

Un élément important de la défense du Haut-Karabakh était une mobilisation rapide et générale. En temps de paix, la RHK, pauvre et peu peuplée, ne disposait pas des ressources nécessaires pour garder autant de citoyens sous les armes afin que toutes les zones fortifiées et les lignes de défense soient occupées. Par conséquent, les forces armées de la République comptaient un grand nombre d'unités et de détachements de composition réduite. Alors que les combats se déroulaient à la frontière, elles devaient être renforcées par des réservistes et de l'équipement, puis se mettre en position. On peut supposer que cela ne devait pas durer plus de trois jours.

Mais maintenant, on peut déjà affirmer : Tous les plans de mobilisation ont échoué. Selon l'ancien chef d'état-major général des forces armées arméniennes et ancien ministre de la défense de la RHK Movses Akopyan, Nikol pashinyan a arrêté tout le processus de mobilisation le troisième jour. A ce moment-là, son stade de mise en œuvre sur le territoire de l'Arménie était de 25%, tandis que, dans le Haut-Karabagh il était de 78%. Il est clair que l'ancien militaire arménien de haut rang souhaite mettre tous les échecs sur le compte des décisions politiques déraisonnables du chef de l'état.

À l'heure actuelle, un grand nombre de souvenirs de volontaires arméniens participant aux combats dans le Haut – Karabakh sont publiés sur les réseaux sociaux. Leur analyse montre que les positions aux alentours de Stepanakert et de Chouchi étaient défendues par des unités et des détachements qui n'étaient pas entièrement mobilisées, mais par des milices de volontaires. De plus, ces derniers manquaient de moyens de communication et d'observation, ainsi que d'armes lourdes.

Selon Movses Akopyan, avant la guerre, il y avait une décision secrète de mener une réforme militaire. Apparemment, son objectif était d'optimiser la structure des forces armées du Haut-Karabakh. En particulier, la réforme s'est déroulée sur les unités et les détachements de composition réduite, qui devaient occuper la deuxième "ceinture défensive".

La période des menaces

Qu'est-ce qui a réellement conduit à l'effondrement du plan de mobilisation arménien? Ce qui s'est passé dans les forces armées du Haut-Karabakh a répété l'histoire des forces armées russes à la fin des années 1990. A l'époque, il n'y avait pas assez de moyens budgétaires pour maintenir les unités et les détachements en alerte. Par conséquent, de nombreux régiments, brigades et divisions ont d'abord été transformés en unités et en détachements de composition réduite. En conséquence, ceux-ci sont devenus soit des bases de stockage, soit en général des "groupes de mobilisation".

La réforme militaire arménienne n'est pas le mérite de Nikol Pachinyan. La transformation des unités et des détachements déployées a commencé avant la guerre de 2016. Il y a quatre ans, au cours des affrontements, l'armée azerbaïdjanaise a pu prendre plusieurs positions arméniennes, sur lesquelles il n'y avait même pas de défenseurs. Plus tard, le département militaire de la RHK a expliqué cela par le fait que les unités qui se déplaçaient lors de la mobilisation devaient les occuper.

La notion très controversée de "période des menaces" a été introduite dans le système de défense du Haut-Karabakh. C'est le temps nécessaire à Bakou pour concentrer suffisamment de forces et de moyens afin de lancer une guerre à grande échelle.

La durée de la période des menaces est directement proportionnelle aux capacités de reconnaissance : plus la concentration des troupes est découverte rapidement, plus la préparation commence rapidement. Si l'Etat a confiance dans ses structures de renseignement, il peut reformer la plupart de ses unités et détachements en effectifs encadrés ou réduits. Une telle réforme aura un impact positif sur l'économie en réduisant les dépenses consacrées au personnel militaire, à l'entretien du matériel et aux exercices.

Le concept de "période des menaces" était en service dans la doctrine militaire de l'armée soviétique et, jusqu'à récemment, dans les forces armées de la Fédération de Russie. L'URSS ne pouvait pas maintenir déployée en permanence une armée de plusieurs millions d'hommes et la Fédération de Russie, dans les années 1990, avait une situation économique trop difficile. Mais en même temps, l'Union soviétique et la Fédération de Russie disposaient et disposent de capacités uniques dans le domaine du renseignement.

Les dirigeants politico-militaires arméniens partaient du principe que les capacités des services nationaux de renseignement leur permettaient également d'identifier une concentration importante de troupes. Dans le même temps, les éclaireurs peuvent identifier une situation lorsqu'il s'agit de préparer une opération courte, similaire aux batailles de l'année 2016, ou lorsque l'Azerbaïdjan commencera réellement à se préparer à des combats à grande échelle. Sur quoi reposait cette confiance? Il est difficile de dire. Stepanakert et Erevan ne pouvaient guère compter sur le recrutement d'agents parmi les habitants des régions frontalières de l'Azerbaïdjan. En outre, les autorités arméniennes ne disposent pas de moyens modernes de reconnaissance radio, sans parler de plates-formes aériennes et spatiales, de sorte que l'armée azerbaïdjanaise a pu cacher efficacement ses mouvements. Pour l'opération, l'Azerbaïdjan a transféré des unités et des détachements de tout le pays. Même le 4e corps d'armée, qui a été transféré de la région de Bakou, est allé au combat. En conséquence, les forces armées arméniennes n'ont bénéficié d'aucune "période des menaces". Il n'y a donc pas eu de mobilisation et de mise en place sur les positions. Le plan de défense du Haut-Karabakh a commencé à s'effondrer comme un château de cartes dès les premiers coups de feu.

Où sont passés les réservistes ?

Il est clair que l'Azerbaïdjan a pu mener secrètement la concentration des troupes. Dans le même temps, son offensive a été assez lente. L'armée azerbaïdjanaise n'est arrivée à Fuzouli qu'au bout de deux semaines, c'est pourquoi Stepanakert et Erevan ont eu assez de temps pour exécuter tous les plans de mobilisation. Mais ce n'est pas arrivé.

Quand on parle de mobilisation, on se souvient de la Première et de la Deuxième guerre mondiale, lorsque des citoyens ayant atteint un certain âge ont été appelés dans les troupes pendant des années. Mais dans les guerres modernes et les conflits armés, le déploiement de la mobilisation ne se passe pas comme cela. En quelques jours, les unités et les formations déjà déployées sont complétées par des réservistes, ainsi que des régiments, des bataillons et des divisions à effectifs réduits sont renforcés et déployés. Plus tard, le processus de déploiement des unités et des détachements déjà encadrées commence. Le succès de la mobilisation dépend du travail des commissariats militaires (dans les pays issus de l'URSS, les commissariats militaires sont l'équivalent des bureaux de service national français - NdT) et des structures similaires. Il faut constamment tenir le registre des citoyens qui seront appelés. Il est également nécessaire de prévoir le transport des réservistes vers les points de rassemblement et, de là, vers les unités militaires. Les départements du personnel des entreprises, des institutions civiles et des commissariats militaires doivent travailler de manière claire et synchrone. Dans les unités militaires des citoyens appelés à partir dans la réserve, ceux-ci doivent déjà être attendus dans des points où on vérifiera leur santé, on les habillera, armera et on procèdera à leur répartition dans les départements, les pelotons, les compagnies et les batteries. Au moins une fois par an, il est nécessaire de mener des exercices à grande échelle pour la remobilisation de certains détachements et unités. Dans le même temps, il faut garder à l'esprit que les manœuvres de mobilisation sont très complexes et financièrement très coûteuses.

Le déploiement de la mobilisation n'est pas seulement nécessaire pour tester le système. Les citoyens appelés à partir de la réserve doivent être maintenus en condition.

Compte tenu de la taille des forces armées de la RHK, on peut affirmer sans risque que l'ensemble du plan de recensement et de mobilisation n'a été conçu que pour trois jours. Par conséquent, Nikol Pachinyan n'a rien arrêté.

Le système de déploiment de la mobilisation des forces armées arméniennes n'a pas réussi à mettre en œuvre le plan. La vidéo des unités militaires de la RHK capturées montre clairement des entrepôts avec des vêtements et de la nourriture pour les réservistes, ainsi que des endroits spéciaux où ils doivent être distribués. Tout cela s'est avéré abandonné et non utilisé.

Les chiffres du recensement de mobilisation donnés par l'ancien ministre de la défense de la RHK, Movses Akopyan, indiquent que l'ensemble du système n'était pas prêt pour le début d'une guerre à grande échelle. Ainsi, Akopyan parle de 1500 déserteurs. Il ne s'agit probablement pas de ceux qui se sont échappés du champ de bataille. Ce sont des citoyens qui ne se sont pas présentés à leur ordre lors de mobilisation. Et les raisons ici peuvent être variées.

Peut-être que quelqu'un parmi les réservistes arméniens s'est vraiment dégonflé. Mais avec une forte probabilité, on peut affirmer que l'armée n'avait pas de données précises sur ces citoyens. Par conséquent, lorsque l'ordre a été envoyé, il s'est avéré que de nombreux réservistes avaient déménagé dans d'autres localités, leur lieu de travail avait changé, etc. En outre, une partie des 1500 "déserteurs" se sont rendus dans d'autres lieux d'affectation où ils n'étaient pas prêts à être incorporés. Dans cette situation, la décision du premier ministre arménien de suspendre la mobilisation et le recrutement de volontaires semble tout à fait justifiée.

Biographie :

Alekseï Mikhaïlovitch RAMM est diplomé de l'université militaire du ministère de la défense de la Fédération de Russie.

Il a été officier dans l'armée russe (il a servi notamment dans la 74e brigade spéciale d'infanterie motorisée de l'armée russe).

Il est aujourd'hui spécialiste d'affaires militaires dans les journaux russes "nezavissimaia gazeta" (le journal indépendant), "izvestia" (les nouvelles) et "Voenno-promychlenny kourrier" (le courrier militaro-industriel).

Source :

https://nvo.ng.ru/wars/2020-11-26/8_1119_karabakh.html